<p>宇宙的盡頭是編制。</p> <p>&nbsp;</p> <p>近兩年就業(yè)形勢嚴峻，回國就業(yè)的留學生也受到了波及，紛紛把自己的畢業(yè)規(guī)劃首選改成了回來考公、人才引進，而事業(yè)單位的招聘門檻也是&ldquo;水漲船高&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>就在本月初，浙江寧波鄞州區(qū)發(fā)布公告，面向2025年應(yīng)屆優(yōu)秀畢業(yè)生選調(diào)高層次人才及實用人才70名，是浙江省內(nèi)最早的一批。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpobwsGZ.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="color: #0086d1;">值得注意的是，今年的要求提高了不少，留學生首次要求學校排名前50，</span><span style="color: #0086d1;">并且大部分都要&ldquo;雙一流&rdquo;學校起步。</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpFAtfFM.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>招聘公告一出，算是狠狠給網(wǎng)絡(luò)上倡導(dǎo)&ldquo;QS無用論&rdquo;的人上了一課！似乎此時的QS排名不再無用，甚至伴隨著留學生群體的龐大，日益成為篩選的門檻。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>如果以50位次劃分，近幾年QS排名在這附近徘徊的學校有哪些？</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>又有誰跌出前50，無緣本次招聘呢？</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>追根溯源，QS排名在國際上的影響力真的名副其實嗎？</strong></p> <p>&nbsp;</p> <h1><strong>QS前50的浮沉</strong></h1> <p>&nbsp;</p> <p>最近幾年，QS排名的波動不小，而且存在時間上的滯后性。譬如23年入讀的學生，在申請時看到的是23年的排名，快開學時更新了24年的排名，等到畢業(yè)時就已經(jīng)是25甚至是26年的排名了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>短短2-3年時間，足夠讓加州大學洛杉磯分校從29跌到42名，也能讓南洋理工從26沖到15名。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_php05Cdbe.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>港科：從群嘲到東山再起</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>如果回首之前的QS，港科最好成績在2021年，當時排名27位，但好景不長，在那之后排名急轉(zhuǎn)直下，甚至在2024年跌出前50，位列60名。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_php5JpL07.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>坐火箭般的三連降主要和QS排名指標變化緊密相關(guān)，總結(jié)一句話就是&ldquo;新玩法&rdquo;對港科不利。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="color: #0086d1;">具體來看，一方面是新增指標表現(xiàn)不佳。</span>QS2024中新增的可持續(xù)性、就業(yè)結(jié)果和國際研究網(wǎng)絡(luò)三個指標，各占5%。譬如，港科在可持續(xù)發(fā)展方面，校園環(huán)保、資源利用等實際舉措和成果的表現(xiàn)相對不夠突出。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="color: #0086d1;">另一方面是傳統(tǒng)指標權(quán)重調(diào)整的沖擊。</span>港科在學術(shù)聲譽方面，雖然一直有較高的學術(shù)水平，但在新的規(guī)則下，這方面占比下降，它的影響力還是相對被削弱了；師生比例方面，近幾年學校擴招，導(dǎo)致師生比下降，也影響了該指標得分。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但好在，港科的排名有復(fù)蘇的趨勢，今年就進步到了47名。相信隨著港科新開設(shè)的人工智能理學碩士項目有所建樹，排名表現(xiàn)能夠繼續(xù)保持上升的勢頭，重回往日地位。</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>LSE：被低估的G5名校</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>作為英國G5院校之一，倫敦政治經(jīng)濟學院卻被戲稱為50名&ldquo;守門員&rdquo;，但也是出了名的難錄取。<span style="color: #0086d1;">和英國其他學校不同的是，在LSE的錄取邏輯里，申請學校的軟性條件在一定程度上比硬性條件更重要。</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpKvAYtv.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>譬如，G5里的牛津、劍橋，往往有自己的一套筆試、面試系統(tǒng)，會通過制定算法、計算總分，再進行篩選和淘汰；</p> <p>&nbsp;</p> <p>而LSE則用的是另外一種錄取體系，在成績符合標準之外，是由學術(shù)導(dǎo)師審核軟性材料，在這一點上和美國高校招生官看文書選人有異曲同工之妙，主觀性強的標準，造就了LSE&ldquo;玄學錄取&rdquo;的名聲。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>在指南者留學24Fall的學員中，就有申請LSE被拒</strong><strong>但拿到其他名校的案例：</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>本科華東理工大學，本科社會學，GPA88.7，雅思7.5 申請LSE社會學理學碩士被拒，拿到倫敦大學學院、愛丁堡大學offer；</p> <p>&nbsp;</p> <p>本科北京航空航天大學，本科文科實驗班（知行），GPA88.9，雅思7.5，申請LSE法規(guī)學理學碩士被拒，拿到香港大學offer；</p> <p>&nbsp;</p> <p>本科華東政法大學，本科法學，GPA89，雅思 7，申請LSE法學碩士被拒，拿到香港中文大學、曼徹斯特大學錄取。</p> <p>&nbsp;</p> <p>作為一家以社科類專業(yè)為主的學校，LSE論文產(chǎn)量不似理工科學校那么多，這也導(dǎo)致其在學術(shù)維度表現(xiàn)不佳。但轉(zhuǎn)換思維，LSE僅靠一手社科，就躋身全球綜合性排名榜單前幾十，實力不可小覷。</p> <p>&nbsp;</p> <p>他的法學、人類學、地理專業(yè)都是QS排名中TOP級別的專業(yè)，社會學更是一直霸榜世界前三的王牌專業(yè)，僅次于哈佛和牛津。</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>西北大學：比肩藤校的US News Top10</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>對于留美的同學來說，QS排名更是一張被&ldquo;嫌棄&rdquo;的榜單，畢竟&ldquo;正經(jīng)留美人誰看QS啊，美國有自己的U.S.News&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpO03YXy.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>從2024年U.S.News Top50學校的QS排名對比來看，除了麻省理工、哈佛、斯坦福等世界名校，美國高校在QS排名都不算太高，譬如前者排名第7的杜克大學在后者的榜單中位列57名，藤校之一的達特茅斯學院甚至來到了100開外，讓人不禁咂舌。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>主要原因就在于相比于衡量整體學術(shù)研究表現(xiàn)的U.S.News，QS則引入了就業(yè)相關(guān)指標，雖然他們都納入了對聲譽的主觀評價，但內(nèi)在評估的指標、維度截然不同，這也造成了兩張榜單&ldquo;誰也不服誰&rdquo;。</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>不過，要談起U.S.News 排名中誰最被低估，&ldquo;守住50大關(guān)&rdquo;的西北大學算是其中一員，甚至相比24QS排名中的47名，今年的他還下滑到了50名。</p> <p>&nbsp;</p> <p>要知道西北大學在美國的認可度非常高，甚至比肩哈佛、耶魯、普林斯頓等TOP名校，2024U.S.News美國大學綜合排名第9，他的imc、和港中大合辦的經(jīng)濟學以及項目管理項目都是不錯的優(yōu)勢學科，而且是比起藤校更具職業(yè)導(dǎo)向的&ldquo;Big Ten&rdquo;成員，在就業(yè)時相信沒有HR會因為QS排名而輕視他。</p> <p>&nbsp;</p> <h1><strong>QS后50的&ldquo;廝殺&rdquo;</strong></h1> <p>&nbsp;</p> <p>對于上面幾所學校來說，QS排名哪怕有失偏頗，但好歹也卡在了前50，那些掉落在50名以外的學校才是說不出的尷尬，居于50-100名內(nèi)不上不下的位置，卻被招聘公告&ldquo;拿捏&rdquo;，但好在也有幾所呈現(xiàn)出躍升的趨勢，有望攜手并進沖進上一個區(qū)間。</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>港理：有望成為新晉港三</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>港理作為港校中的一匹&ldquo;黑馬&rdquo;，也成功在25QS的排名中反超港城、直逼港科，從65躍升到57名。不僅如此，他也是24QS中港五中唯一一所排名沒有下降的院校，可以說，專業(yè)實力的加成讓港理一直保持著向上的風頭。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpJvc9lm.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>例如，排到了世界第11的酒店和旅游管理類學科，稱得上是港理的王牌專業(yè)，甚至力壓港大；對比其他港校，他們的酒店管理類專業(yè)都在50名開外。</p> <p>&nbsp;</p> <p>長遠眼光來看，港理的成長速度十分驚人，要知道十年前的港理工在QS排名中僅162名，十年時間進步100多位，大幅躍升的排名也在宣示著港理的發(fā)展前景。</p> <p>&nbsp;</p> <p>香港的學校這幾年因為qs指標的變動，排名基本都呈上升的勢頭，如果鐵了心想回大陸卷體制內(nèi)的，不妨可以考慮下最近在qs上相對更吃香的香港地區(qū)。</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>布里斯托大學：觸底迎來反彈</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;王愛曼華&rdquo;作為英國G5之外最好的大學，近兩年由于排名的波動，布里斯托大學已經(jīng)連續(xù) 3年在QS排名中力壓華威大學，且差距拉大，逐漸有了&ldquo;王愛曼布&rdquo;的名氣。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是遙想他十年內(nèi)的排名走勢，布里斯托大學可以說是令人心碎的一直在走下坡路，從2014年的30名到2022年的62名，最直接的原因還是隨著大學擴張，該有的師資力量的配備沒跟上，導(dǎo)致師生比例下降，這也是QS排名里的重要指標之一。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是近幾年布大逐漸有了&ldquo;穩(wěn)中上升&rdquo;的勢頭，他的王牌專業(yè)計算機學科更是對標國內(nèi)985的水平，相信隨著學科建設(shè)逐步加強、科研水平的提高，布大的認可度未來會逐漸加強。</p> <p>&nbsp;</p> <h1><strong>QS排名真的重要嗎？</strong></h1> <p>&nbsp;</p> <p>關(guān)于QS排名的爭議和調(diào)侃一直不少，但隨著國內(nèi)就業(yè)市場的日益重視，這份英國人出的高校排名是否真的有那么高的價值和含金量呢？</p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>回國就業(yè)的&ldquo;金字招牌&rdquo;</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>雖然網(wǎng)上總嘲QS排名是&ldquo;野榜&rdquo;，但不得不說它依然是招聘時快速篩選人才的一把漏斗，就好比用985、211、雙一流、雙非等title對國內(nèi)高校的區(qū)分，而這種快速篩選，不論是前期擇校還是回國就業(yè)，都是基于快速定位一所學校梯隊的目的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>說到底，即使QS排名的指標會有變動，但至少也涵蓋了最基礎(chǔ)的學術(shù)水平、師資力量等等，這足以作為初步篩選的依據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>而且，除了綜合排名，QS還有學科排名，有明確專業(yè)方向的同學完全可以根據(jù)特定學科領(lǐng)域的表現(xiàn)選擇更具優(yōu)勢的學校。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="color: #0086d1;">對于回國就業(yè)的留學生來說，公務(wù)員、事業(yè)單位或者國企往往是優(yōu)先看重QS排名那一批，如果你想絲滑進體制，留學時選個排名靠前的無疑是最有性價比的選擇。</span></p> <p>&nbsp;</p> <p>但如果你留學追求的只是那份體驗，&ldquo;穩(wěn)定誠可貴，自由價更高&rdquo;，那這份排名對你來說或許只是浮云。</p> <p>&nbsp;</p> <p>何況長遠來看，今天的招聘能以QS排名前50作為門檻，明天或許又會出現(xiàn)更具體、更嚴格的篩選條件。譬如目前國內(nèi)高校行政崗不僅從碩士學歷設(shè)限，更限制年齡26周歲，這意味著連gap的時間都不被允許。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>如果一味追求排名和達標，</strong><strong>那只能說競爭者變多時，招聘單位有的是條件和門檻。</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpeFPqoF.jpg" alt="" /></p> <p>&nbsp;</p> <h2><strong>教學質(zhì)量難以全面衡量</strong></h2> <p>&nbsp;</p> <p>從專業(yè)角度看，QS排名雖然涉及到師生比例等與教學相關(guān)的指標，但事實上并不能完全準確地反映學校的教學質(zhì)量。</p> <p>&nbsp;</p> <p>老師教得好與壞、學生吸收得多與少，這些這些因素很難通過現(xiàn)有的指標體系進行全面評估。例如，一些理工科類院?？赡茉诳蒲蟹矫姹憩F(xiàn)出色，但教學水平卻參差不齊，QS排名也不能呈現(xiàn)出學校之間的差異。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>而且QS排名在地區(qū)之間也存在差異，美國院校參考更多的還是US News 排名，所以意向申美的學生，尤其是回國不計劃體制內(nèi)的，這份排名的參考性就不太大。</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>總體來說，QS排名并不是唯一的排名標桿，大家也需要理性看待。單位招聘時也不會只參考單一排名，好比開頭提到的浙江寧波人才引進公告，他在崗位表中提到的ARWU、THE排名，都是可以參考的標準。</p> <p>&nbsp;</p> <p>相信對于留學的同學們來說，不論主觀還是客觀，你們的國際視野都會得到大幅提升，這時一份QS排名不足以囊括你們求學、就業(yè)的格局，人生長期的能力提升、精細化不需要任何外部體系來評價。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>看了這么多大學的排名變化，如果你還不清楚自己的條件可以錄取哪些梯隊的學校，也想了解如何通過背景提升或留學規(guī)劃，沖刺更高排名的世界名校，可以多多關(guān)注指南者留學，打破信息差，及時申請及時上岸～</p> <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 252px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 842px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 1785px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 6188px; left: 24px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 7127px; left: 24px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 8322px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 11109px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 13253px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> </div>