<p>澳大利亞在20年前首次引入替代拘留地點(diǎn)。從那時(shí)起，包括大型連鎖酒店和獨(dú)立經(jīng)營(yíng)者在內(nèi)的酒店被用作拘留場(chǎng)所，包括拘留尋求庇護(hù)的人。然而，目前或以前使用的apod并沒(méi)有公開(kāi)的列表。</p> <p>&nbsp;</p> <p>為了創(chuàng)建第一個(gè)已知的酒店apod數(shù)據(jù)集，麥考瑞大學(xué)和新南威爾士大學(xué)卡爾多國(guó)際難民法中心的研究人員依賴(lài)于信息自由(FOI)的請(qǐng)求，對(duì)參議院預(yù)算問(wèn)題的回應(yīng)，以及英聯(lián)邦在最近對(duì)這一做法的法律挑戰(zhàn)中提交的未經(jīng)編輯的文件。重點(diǎn)是過(guò)去作為apod使用的酒店，而不是目前正在使用的酒店。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">替代拘留中心</span></strong></p> <p><br />apod最初被設(shè)想為一種更敏感的替代方案，適用于那些移民拘留中心無(wú)法滿(mǎn)足需求的弱勢(shì)群體。該政策允許醫(yī)院、養(yǎng)老院和酒店作為需要醫(yī)療、老年人或有其他特殊需求的人的apod。然而，聯(lián)邦監(jiān)察專(zhuān)員和澳大利亞人權(quán)委員會(huì)指出，酒店被用作拘留中心的原因與被拘留者的需要無(wú)關(guān)，包括其他移民拘留設(shè)施過(guò)于擁擠。</p> <p>&nbsp;</p> <p>內(nèi)政部官員表示，在2018年至2021年期間，澳大利亞至少有170個(gè)地方被用作apod，其中包括56個(gè)&ldquo;酒店式&rdquo;設(shè)施。英聯(lián)邦監(jiān)察專(zhuān)員報(bào)告稱(chēng)，截至今年7月31日，有77家酒店被批準(zhǔn)為apod(包括7家正在使用的酒店)，但沒(méi)有透露細(xì)節(jié)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>10月，監(jiān)察專(zhuān)員與澳大利亞人權(quán)專(zhuān)員發(fā)表聯(lián)合聲明，對(duì)長(zhǎng)期拘留使用apod表示關(guān)切，指出在旅館拘留的平均時(shí)間為69天，最長(zhǎng)為634天。</p> <p><img src="https://newsroom.unsw.edu.au/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image_uncropped/screenshot_2022-12-02_at_9.16.03_am_1.png?itok=A6FcSHOc" alt="Interactive map of hotel immigration detention sites " width="563" height="358" />&nbsp;</p> <p>一張地圖顯示了墨爾本被用作移民拘留地點(diǎn)的酒店的位置。提供的圖片:</p> <p>&nbsp;</p> <p>在他們的研究中，麥格理大學(xué)的安德魯&middot;伯里奇博士和新南威爾士大學(xué)法律與司法學(xué)院的丹尼爾&middot;格澤巴什副教授已經(jīng)確定了34家曾經(jīng)被用作apod的酒店。他們?cè)诎拇罄麃嗠[藏拘留設(shè)施的交互式地圖上可視化了這些數(shù)據(jù)。但是圍繞apod的秘密意味著這個(gè)列表是不完整的。隨著查明其他曾是拘留地點(diǎn)的旅館，它們也將被列入。</p> <p>&nbsp;</p> <p>閱讀更多:如何做才能使被拘留難民的生活條件更人道?</p> <p>&nbsp;</p> <p>安德魯&middot;伯里奇博士說(shuō):&ldquo;我們的研究表明，自2002年以來(lái)，在澳大利亞各地識(shí)別和定位數(shù)百家酒店APOD站點(diǎn)非常困難。這些封閉拘留設(shè)施缺乏透明度，令人關(guān)切被關(guān)押在旅館房間的人的權(quán)利，有些人被關(guān)押的時(shí)間超過(guò)600天。那些通過(guò)醫(yī)療后送飛機(jī)被拘留在酒店里的人稱(chēng)這里是監(jiān)獄和酷刑場(chǎng)所。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>副教授丹尼爾&middot;格澤巴什說(shuō):&ldquo;這項(xiàng)研究為使用酒店進(jìn)行移民拘留提供了急需的透明度。雖然聯(lián)邦監(jiān)察員和澳大利亞人權(quán)委員會(huì)確實(shí)在監(jiān)督這些設(shè)施的條件，但澳大利亞公眾對(duì)使用酒店進(jìn)行移民拘留的地點(diǎn)和規(guī)模一無(wú)所知。這在民主社會(huì)是不可接受的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>雖然新政府最近幾個(gè)月釋放了許多難民和尋求庇護(hù)者，將他們從酒店釋放到社區(qū)拘留所，這是值得歡迎的，但澳大利亞公眾應(yīng)該知道繼續(xù)以他們的名義進(jìn)行的拘留的規(guī)模和性質(zhì)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>